| Sider:
1
2
3 |
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Ingen overraskelse, men greit at de "toner flagget" og viser dermed at det er intet nytt fra vatikanet.
Artikkel i VL
Rett fra ulvens gap.
|
|
|
mhusoy
Moderator
Innlegg: 741
Registrert: 20-12-2005
Bosted: Trondheim
Brukeren er frakoblet
|
|
Det er på tide at DKK tar av seg masken. Det er trist, men som nerdet skriver så er det kun et bevis på at DKK har funnet tilbake til seg selv fra
motreformasjonens dager, men nå i full offentlighet.
Kanskje er det på høy tid at kristne verden over kutter ut flørten med paven?
mhusoy
\"Ingen har større kjærlighet enn denne, at han setter sitt liv til for sine venner.\" Joh. 15:13
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
mitt folk vil ha det slik?
men dette kan minne litt om tyfus-pasienten som
la sterk vekt på at han ikke var det minste smittet
av kolera..
hvis mye av problemet primært er
Geistlighetens selvbilde,
den hierarkiske forvaltning .. etter romersk modell ..
med den nedlatende holdning ovenfra og ned mot
leg-folket, mee-nigheten.
Der de byr på "geistlig betjening", men har forsømt
opplæring .. gjennom hundrer av år.
Der folket behandles som forvaltnings-objekter,
evige babyer og pasienter, som trenger betjening
og har fått lære at deres håp ligger i å komme å
"få påfyll, bli betjent"
Har vi ikke akkurat maken sjølv?
Nå skal jeg langtfra avvise at en viss omhyggelig
og lærd behandling av teologi, kan være på sin plass.
Men nettopp de som skulle ha vært protestantiske
trygge og uinntagelige borger,
har i lengden oppvist null motstandsevne mot
innsivende suspekt lære, verdsliggjøring og
desperat etterdilting av allslags motevær og vind.
Enten det skulle være rettfrem teologiske
fristelser, eller motedill om organisasjon og
bedriftsledelse, psykopjatt og rastløs reformikk
i arbeidsformer og sosialfuskologi..
Skulle vi bare refse paven og hans råd under
teologiske termer, mens vi har kjøpt sosial-
kultisk metode på fellesmarkedet han før og gjeter..
da har vi tapende strategi.
Vi har organisasjon og sosiologisk struktur som
kom fra Babylon, og kom først, og åpnet for den
senere kultiske utvikling også på teologisk plan.
Folket måtte holdes nede og holdes umyndig og
passivt. Ta imot og bli betjent.
Og naturligvis kalles MENIGhet, som betyr de
uten rang og åndelig myndighet --
et ord til fortrengsel for den bedre og bibelske
termen 'forsamling'
(som helst brukes der det av gammelt prinsipp
ikke skulle være hierarki..
idag er ikke gamle hedersord noen garantier...)
Dette er jo nikolaittenes metode, som Jesus hater.
Glosen betyr ordrett, de som undertrykker 'laikos',
legfolket.
(diskutert her) ->
Redningsmannen Luther?
Sluttet aldri å være munk av sinn og tanke.
Det tør være kjent at han importerte og videreførte
det kirkelige hierarki og 'betjenings'system
uten vesentlige endringer, endog 'messen' som
fokalpunktet for tjenesten / betjeningen.
'the doing': messen, fremførelsen, underet som
liturgen utfører, står i sentrum.
'Re-formasjonen', oppfiksingen, beholdt så hele
språkbildet og symbolbruken. Høy messe.
Sett ikke lit til de løgnaktige ord,
når de sier: Her er Herrens tempel, Herrens tempel,
Herrens tempel!
Lutherske teologer synder for øvrig stort når de
villig møter opp og diskuterer teologi med mamma
romerkirken. Der føler de seg hjemme og hos sine
egne. De skulle ligget langt unna om det hadde vært
alvor for dem at dette er kultisk og noe Gud hater.
Men de er jo så kollegiale, begge har dette legfolket
å stri med.
Dette må så langt bli litt nedskårne stikkord.
Noen ymt er gjort iblant tidligere ..
ett sted sto visst den (grassate) innvendingen ubesvart:
Skal vi da altså ha 'ikke noen ledelse', er det
fanesaken?
Ta spørsmålene først i riktig rekkefølge:
Har kristenfolket idag noen ledere?
http://forum.apologetisk.net/viewthread.php?tid=1826
http://forum.apologetisk.net/viewthread.php?tid=1593#pid1194...
Er det kjent om ledere i Ånd og sannhet er
noe som naturlig oppstår, som frukt av omhyggelig
undervisning i Ordet, etter NT's modell?
Eller er det noe som må dale ned fra det høye på
uutgrunnelig magisk og rådsbyråkratisk mørklagt vis --
så legfolket bare må håpe og be om at det snart måtte
behage kongens råd, eller biskopene eller styringsrådet,
å "la oss få en troende prest"?
Men legfolket har skyld i nøden selv.
"Og mitt folk vil ha det slik", sukket profetene
i samråd med Gud.
Det er litt for troskyldig deilig å bare være et
forvaltningsobjekt på det aller legeste, og møte opp
i masse mediale forsamlinger for å bli påfylt og
betjent av de "åndelige" / "geistlige".
Hele ordet "geistlighet" inneholder en av de mest
fordervelige løgnene fra Babylon: Det er bare leder-
skiktet / presteskapet som "har Ånden"!
Et lik som stakk seg fram i Liturgien, der
meenigheten skulle svare: Og med din Ånd
og har de ikke nyss sluttet, så messer de det ennu.
http://forum.apologetisk.net/viewthread.php?tid=912
.
[Redigert den av Praxis]
Dere tok ikke vare på det som var å vareta i mine helligdommer;
men dere satte andre i stedet for dere
til å ta vare på det jeg ville ha varetatt i min helligdom.
(Esek 44)
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Hear, hear!
dkk+dnk= mor+datter= lort avler lort.
Litt om babylon?
[Redigert den 13-7-2007 av Viking]
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
du oversetter til hjelp for dem som helst vil
ha det i VG-overskrifter, skjønner jeg ..
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
He, he.
Er ikke det de kaller "kort innpå".
Tror jeg fikk med meg essensen?
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
Forvaltes må vi jo?
Men dilemmaet berører slett ikke bare 'statskirken'!
At Keisermakten tar det selvsagt at han skal ha kompetanse
til å normere og regulere og kontrollere trosutøvelse,
er riktignok særlig graverende.
Bedre blir det ikke at ethvert 'registrert' trossamfunn
idag reelt er statskirke pr gjeldende juridiske grep.
Men hvor skal den enkelte troende finne noe sant
åndelig hjem?
Hvor mottas de som noe annet enn objekter som skal
administreres, reguleres og buntes inn i sementstøpte
arbeidsgrener ...
plugges inn i styrte programmer som ingen vet hvor kom fra ..
bli objekter for en omstøpende eller oppfiksende 'prosess'
som et ukjent all-kompetent tilsynsverk må ha levert ..
Det er så lite bibelsk i all den sauehandelen.
Hvis folk legger merke til sånt, da skal de jo helst være
hjemmekjent i Bibelen.
Men finner de bare noen som hykler å ta dem imot med
åpne og inkluderende yrkeskvinnelige armer, og yte
veldig fin forståelse,
ser de vel mindre grunn til å spørre hvor dette
ligger i den eventuelle Guds eventuelle plan.
Man er da narcissistisk oppdratt ...
.
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Feilen ligger hos oss mennesker, våre forfedre og siden oss.
Vi har en tendens til å følge "mennesket" og ikke Gud. Paulus beskriver vel situasjonen godt i 1. brev til korinterne, kap 1, der han også sier litt
hvem vi skal følge og om hvem som Gud kaller.
Gud gir klart tilkjenne at menneskelig makt, visdom og hovmod ikke holder i denne forbindelse.
.
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Kristnerd skriver.
sitat:
Jeg kan ikke følge argumentasjonen din. Den skulle tilsi at jeg f.eks. kunne besøke strippebarer, ja, kanskje strippe litt selv, for å "møte folk på
det nivå de er", eller delta i sataniske ritualer med samme motiv.
Hva gjorde Menneskesønnen da han kom?
Menneskesønnen er kommet, han eter og drikker, og dere sier: Se for en storeter og vindrikker, tolleres og synderes venn! (Luk.7.34)
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
til emnet:
Litt importert debatt.
Å følge paven med staven ,hva fører det til?
Blogginnlegg -->
Et ganske grundig oppgjør med vatikansk lære:
- her -->
.
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
Han ble prøvet i atl, men uten synd.
Han ville nok oppsøket både prostituerte, strippere, satanister, modere osv. Men han ville ikke selv myrdet, prostituert seg eller deltatt i de
sataniske ritualer.
Så kan det i forhold til stripping helt sikkert diskuteres hvorvidt man synder eller ikke ved å bare være i lokalet. Jeg vil ihvertfall tale for at
det er tett opp til synd. "Led meg ikke inn i fristelse" ber vi. Å besøke en strippebar er som å tusle rett inn i fristelses-mega-store. Samt at man
ved å være der annerkjenner bransjen, og også kan være med å føre andre til fall.
Uanset, hva Paven gjør ved å "kysse Koranen", eller å delta i bønn sammen med muslimer. det way more, enn å være "tollere og synderes venn". Det er
rett og slett å delta i avgudsdyrkelse. Hvilket Jesus aldri gjorde, og heller ikke vil be sine etterfølgere om å gjøre.
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Du henviser til Jesus, mens jeg henviste til Menneskesønnen!
Mener Kristnerd at de er identiske?
For det som var umulig for loven, fordi den var maktesløs på grunn av kjødet, det gjorde Gud, da han sendte sin egen Sønn i syndig kjøds lignelse, for
syndens skyld, og fordømte synden i kjødet. (Rom.8.3)
Kristus kjøpte oss fri fra lovens forbannelse ved at han ble en forbannelse for oss. For det står skrevet: Forbannet er hver den som henger på et tre.
(Gal.3.13
Vi er vitner om at alt det han gjorde både i jødenes land og i Jerusalem, han som de drepte ved å henge ham på et tre. (Apg.10.39)
Våre fedres Gud oppvakte Jesus, ham som de drepte ved å henge ham på et tre. (Apg.5.30)
Var Immanuel også Jesus? (Matt.1.23)
Immanuel (med oss er Gud) var fra først av ond. (Jes.7.14 -16) Før gutten skjønner å forkaste det onde og velge det gode, skal landet til de to
kongene du gruer for ligge øde..
Det er tydelig at før Jesus fikk navnet sitt etter åtte dager, var han en annen og gjorde onde ting. Derfor var det heller ingen som kastet den første
stein på kvinnen ved brønnen, for ingen er uten synd!
[Redigert den 15-7-2007 av Lexus]
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Vi skal vel ikke påta oss all verden før vi må erkjenne at vi faller i synd.
Når jeg sover, så hender det at jeg drømmer litt av hvert som jeg helst ikke vil fortelle til kona 
Så jeg er så absolutt mer avhengig av Kristi død på korset enn han av meg.
Det er uforbeholden kjærlighet det.
.
[Redigert den 15-7-2007 av Viking]
|
|
|
solbu
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Viking
Når jeg sover, så hender det at jeg drømmer litt av hvert som jeg helst ikke vil fortelle til kona |
Som en kompis sa det: Den som sover synder ikke
Hvorpå en annen svarte: Men det er synd å sove. 
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Tenk å måtte dele sof*** med denne.
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
Glem ikke mysteriene på side 2
kremt.. gentlemen, please..
Det blir snart litt ukonsentrert i forhold
til angitt emne her,
tråden blir så frønsete.
jeg er ikke så asketisk at jeg nødvendigvis
hater all slags løssluppenhet 'bak i klassen'..
men det kommer iblant folk her og leter etter
mulige saklig relaterte bidrag.
Litt medfølelse med dem skader ikke..
Til de søkende: På forrige side er det nok
av fortsatt uoppklarte mysterier å tygge løs på,
tidligere i tråden.
- - - - -
Her kom forresten en melding rett inn "på øret":
Fortrolige skriftemålstjenester for Kr 4 milliarder
(Henv. Deres lokale pater)
.
.
[Redigert den av Praxis]
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Eplet råtner ikke langt fra stammen.
Det har alltid vært mange av disse overgriperne i "slobrokk" og når de får så mange etterlysninger på seg så rømmer de til Rom.
Og vatikanstaten har vel ikke utleveringsavtale med noen land? vatikanet blir nærmest et "hole in the wall", kanskje hadde dette uttrykket passet
bedre:
"Hole in the floor".
.
[Redigert den 16-7-2007 av Viking]
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
Takk til Praxis som penset tråden tilbake til tema 
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
"hole in the floor" kan ikke være annet enn vatikanet.
.
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Et tema kan inneholde så mangt, Kristnerd.
Jeg fikk et blad for mange år siden i postkassa, jeg tror det var i 1989, der stod det Paven på besøk i Norge.
Og hvilken rolle vil USA, EF den gang, og pavemakten spille….
Bladet tok ellers opp mange rare ting, så som Kristi stedfortreder, spiritisme, Guds segl/merke, dyret og dyrets merke, paven som innførte søndag som
hviledag, testamentforfalskning, de ti bud som er blitt forandret og mye annet rart.
Jeg trodde faktisk en stund på dette som stod der, så jeg tok vare på bladet, men i etterkant må jeg jo si at dette var jo bare tullball alt sammen.
Bladet hevdet at Paven og pavemakten var dyret ved å regne på en finurlig måte kom det til at Paven hadde en periode hvor han fikk utøve sin makt lik
den tid dyret skulle få ha sin makt - 1260 år. Han hadde også dyrets merke, 666, ved å telle pavens bokstaver i romertall ved å bruke to varianter av
romertall som var lite i bruk.
Her er formelen som ble brukt:
V I C A R I U S - F I L I I - D E I
5-1.100-0-0-1-5-0 0-1-50-1-1 500-0-1= 666
Dette kaller jeg i dag fri fantasi, det som Bibelen opplyser om dette er noe helt annet.
Derfor blir dette emnet bare bjelken, eller var det kanskje splinten i brorens øyne.
[Redigert den 17-7-2007 av Lexus]
[Redigert den 17-7-2007 av Lexus]
[Redigert den 18-7-2007 av Lexus]
|
|
|
solbu
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Lexus
Bladet hevdet at Paven og pavemakten var dyret ved å regne på en finurlig måte kom det til at Paven hadde en periode hvor han fikk utøve sin makt lik
den tid dyret skulle få ha sin makt - 1260 år. |
Jeg er en av de som faktisk tror at Paven er Antikrist.
King James, som skrev King James-bibelen trodde også det. han hadde skrevet i fordordet at Paven var Antikrist. Martin Luther, som levde lenge før
James, trodde også det samme.
| Sitat: | Han hadde også dyrets merke, 666, ved å telle pavens bokstaver i romertall ved å bruke to varianter av romertall som var lite i bruk.
Her er formelen som ble brukt:
V I C A R I U S - F I L I I - D E I
5-1.100-0-0-1-5-0 0-1-50-1-1 500-0-1= 666 |
Det der er tull. Keiser Nero passer også på det tallet om man bruker romertalsystemet og regner slik. Det er flere andre despoter opp igjennom som 666
passer med.
Det står skrevet at hver den som ikke har det merket i hånden eller på pannen ikke skal kunne kjøpe eller selge. Ergo er det en form for pengesystem
eller pengekontroll det er. Adventistenes Søndag er ikke et pengesystem! Eller har de ett system som kontrollerer at medlemmene faktisk holder
Lørdagen og ikke Søndagen hellig?
| Sitat: | | Derfor blir dette emnet bare bjelken, eller var det kanskje splinten i brorens øyne. |
Viktig å ha bjelkene i god stand.
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Ja det er mange som tror Paven og pavemakten har med dette å gjøre, men tror du de tar over verdensbanken en dag?
Antikrist har jo som sagt flere andre navn i seg som løgner og forfører (1,Joh.2.22 -2.Joh.7)
Dragen - Slangen - djevelen og Satan, (Åp-20.1)
Hode og Hale (Jes.9.14-16 - Ef.4.15)
Hedning og toller som ikke vil høre på menigheten. (Matt.18.17)
Tollere og syndere osv., hvordan får du dette til å henge på greip?
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Lexus
Du henviser til Jesus, mens jeg henviste til Menneskesønnen!
Mener Kristnerd at de er identiske?
|
Selvfølgelig mener jeg det!!!!!!!!!
Menneskesønnen er ordet Jesus brukte om seg selv, særlig i Matteusevangeliet. Mens andre, både mennesker og demoner og Gud selv brukte utrykkene "Guds
sønn" og "messias", hvilket Jesus ALDRI benektet at han var, (men retorisk gjerne bekreftet), så omtalte han seg gjerne som menneskesønnen.
Antaglighvis for å peke mot mesiasprofetier som jødene i samtiden stort sett hadde "glemt", eller som de ikke koblet sammen med sin
mesiasforestilling. Og dermed for å ungå misforståelser om hva slags rolle Jesus skulle ha.
Men i ettertid, og i brevene i NT, er det soleklart at Jesus, menneskesønnen, Kristus, Mesias, Guds sønn osv. er en og samme person.
Sann Gud, og sant menneske, fra evigt til evighet. Å si noe annet er vranglære.
| Sitat: |
For det som var umulig for loven, fordi den var maktesløs på grunn av kjødet, det gjorde Gud, da han sendte sin egen Sønn i syndig kjøds lignelse, for
syndens skyld, og fordømte synden i kjødet. (Rom.8.3)
Kristus kjøpte oss fri fra lovens forbannelse ved at han ble en forbannelse for oss. For det står skrevet: Forbannet er hver den som henger på et tre.
(Gal.3.13
Vi er vitner om at alt det han gjorde både i jødenes land og i Jerusalem, han som de drepte ved å henge ham på et tre. (Apg.10.39)
Våre fedres Gud oppvakte Jesus, ham som de drepte ved å henge ham på et tre. (Apg.5.30)
Var Immanuel også Jesus? (Matt.1.23)
Immanuel (med oss er Gud) var fra først av ond. (Jes.7.14 -16) Før gutten skjønner å forkaste det onde og velge det gode, skal landet til de to
kongene du gruer for ligge øde..
Det er tydelig at før Jesus fikk navnet sitt etter åtte dager, var han en annen og gjorde onde ting. Derfor var det heller ingen som kastet den første
stein på kvinnen ved brønnen, for ingen er uten synd!
|
Tullprat. Det er en som er og var uten synd. Nemlig Jesus.
Hva Imanuel angår, så var han et som alle andre profetier, bilder og forløpere, ufulkomne. De skulle peke på og vitne om Jesus. Men selv var de ikke i
nærheten av å være lik Jesus. De viser hver for seg noen sider ved Jesus. Men bare Jesus Kristus samler disse bildene og oppfyller disse profetiene i
en fullkommen enhet.
Det var også dette som forvirret jødene, som forventet en krigersk davidskonge og herfører. De glemte helt profetiene om Herrens lidende tjener, og så
ikke for seg at de hadde noe med Mesias å gjøre.
(Forøvrig er vell dette å anse som en avsporing i fra trådens tema. Så dersom det er behov/ønske for å debatere videre på dette så bes den første som
ønsker det å starte en ny tråd. Selv svarte jeg her, da det var her det ble tatt opp. Og har ikke ytterligere å komme med om tema i denne avsporing,
med mindre det kommer spørsmål/svar.)
[Redigert den 18-7-2007 av Kristnerd]
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Kristnerd
Jeg er til dels enig med deg om at Menneskesønnen og Jesus er identiske, men ikke på samme tid.
Jesus identifiserte seg ikke som menneske av denne verden, men i den som kommer - jeg er ikke av denne verden. (Joh.8.23.)
Han sa også: De ord jeg har talt til dere, er ånd og liv. (Joh.6.63)
Jesus er Den Hellige Ånd, det var den Maria ble med barn ved. (Matt.1.18)
Altså er Jesus en som kommer i og med rettferdighet i nye himler og en ny jord.
(2.Pet.3.13)
Det er ikke tull det jeg fremlegger, Kristnerd, men bibelske fakta, om du godtar dem eller ikke:
Jesus var uten synd, fordi han var en ny skapning, det gamle er forbi, og alt er nytt.(2.Kor.5.17)
Hva skriften skiller mellom Menneskesønnen og Den Hellige Ånd (Jesus) :
Den som taler ord mot Menneskesønnen, skal få forlatelse. Men den som taler mot Den Hellige Ånd, skal ikke få forlatelse, verken i denne tidsalder
eller i den som kommer. (Matt.12.32)
Menneskesønnen er den som blir sendt til hedningene, og de som gjør opprør mot Gud i endens tid. (Esek.2.3)
Gjennom hele Esek. Kan en lese om hva han er med på i endetiden, dette er hans første komme.
Opphøyelsen av Menneskesønnen:
Når dere får opphøyet Menneskesønnen skal dere forstå at jeg er den jeg er. Og av meg selv gjør jeg intet, men slik som Faderen har lært meg, slik
taler jeg dette. (Joh.8.28)
Vintreet.
Jesus sa:Jeg er det sanne vintre, og min Far er vingårdsmannen. (Joh.15.1)
Og:
Jeg er vintreet, dere er grenene. Den som blir i meg, og jeg i ham, han bærer mye frukt. For uten meg kan dere intet gjøre. (Joh.15.5)
Fortellingen om vintret finner du bl.a. i Esek.17.k.
Den store ørn (rovfuglen hos Jes.46.11,som skulle fullbyrde Guds råd ) kom til Libanon og tok vekk toppen av sederen. (den rettferdige spirer som
palmen, som sederen på Libanon vokser han. Salm.92.13, det er Assur . Esek.31.3: Se, Assur var en seder på Libanon med fagre grener, en skyggefull
skog og høy av vekst, og hans krone nådde opp mellom skyene.)
Den (sederen) brøt av den øverste kvisten og førte den til kjøpmannslandet og satte den i kremmerstaden. (Kremmerlandet Kaldea, Esek.16.29)
Så tok den et skudd av landets vekster og satte det i dyrket mark. Den plantet det på et sted hvor det var mye vann. (Skriften forklarer at vann er
det samme som folk Åp.17.15) Den satte det liksom et piletre.
Det vokste opp og ble til et vintre som bredte seg vidt ut, men var lav av vekst, for at dets ranker skulle vende seg til ørnen, og dens røtter være
under den,
Den ble til et vintre som satte grener og skjøt løvrike kvister.
Utdrag fra noe av det som står om vintreet hos Esek.17.k. Forklaring til lignelsen kommer i Esek.17.12-24.
Er dette tull,Kristnerd?
Dersom du skulle få problemer med å fatte dette, så betyr ordet ”Nå” noe annet en du vil oppfatte det når du leser i Bibelen om for eksempel der det
står:
Men ”Nå” er Kristus (betyr salvet) oppstått fra de døde. (1.Kor.15.17) og alle andre steder der det står ”Nå”er, har blitt, osv.
Ordet ”Nå`s” betydning:
For han sier: På den tid som behaget meg, bønnhørte jeg deg, og på frelsens dag kom jeg deg til hjelp. Se, ”NÅ” ER NÅDENS TID, SE ”NÅ” ER FRELSENS
DAG.
|
|
|
Siggen
Seniormedlem
Innlegg: 152
Registrert: 30-12-2004
Bosted: Enebakk
Brukeren er frakoblet
|
|
Kim Andersen – ”Takryggen” – skrev i går enda en opplysende art. om den katolske kirke:: http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=462
Våk og BE!
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Kristnerd
Før vintreets tid, en kvist.
Jesus var altså vintreet, men han var før det en KVIST som ble brutt av fra toppen av sedertreet, Esek.17.4,22.
Om kvisten kan en lese om flere steder i skriftene:
En kvist skal skyte fram fra Isais stubb, og et skudd fra hans røtter skal bære frukt. (Jes-11.1)
Han skjøt opp som en kvist for hans åsyn, som et rotskudd av tørr jord. Han hadde ingen skikkelse og ingen herlighet. Vi så ham, men han hadde ikke et
utseende så vi kunne ha vår lyst i ham. (Jes.53.2)
Men du er slengt bort, langt fra din grav, lik en foraktet kvist. Du ligger dekket av drepte, av dem som er gjennomboret av sverd og kastet ned i en
steingrav- lik et nedtråkket åtsel. (Jes.14.19)
Dette som jeg nå har sitert fra Bibelen er en fortelling om Jesus og vintreet og før det en kvist:
Og hele ditt folk skal være rettferdig. Til evig tid skal de eie landet. De er jo en kvist som jeg har plantet et verk av mine hender til min ære.
(Jes,60.21)
Har dette hendt?
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Paven er seg selv lik, han har klart tilkjennegitt, både muntlig og skriftlig, at han ikke tror på skapelses beretningen i Mosebok 1.
Så kan du se etter om han etterlever Guds Bud, tror ikke vatikanet etterlever et bud.
Han tror ikke at Kristus er Gud en gang!
Sånn kan du holde på. Vatikan = bløff!
At vatikanet har kontroll i verden er ingen hemmelighet, både innen bank, etterrettning og ellers i forretning verdenen.
Et flertall av de med makt i verden er tilknyttet "lukkede broder foreninger". Disse er igjen tilknyttet inndirekte vatikanet via jesuitt
innfiltrasjon/kontroll.
Verdens mektigste mann er ikke paven, men "den sorte pave" - et viktig vertøy for gamle erik.
Hvis du søker på Walter Veith, Google video så kan du sitte å høre på timelange og meget utfyllende forelesninger om akkurat dette.
Det viktigste er å be Gud om den visdom du søker, da kan du risikere å blir som mange her.
[Redigert den 18-7-2007 av Viking]
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Jeg har sett en film i dette forum fra Walter Veith, og det holder for en stund, Viking.
Interessant det du nevner om Paven. Jeg lurer litt på hvorfor Nostradamus tok den katolske tro, og kalte den for den sanne religion i sine profetier.
Han har oppdaget noe vi ikke vet.
Nå går jeg snart i feriemodus, så da blir det stopp med innlegg fra min side på en stund.
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: |
Jeg lurer litt på hvorfor Nostradamus tok den katolske tro, og kalte den for den sanne religion i sine profetier. Han har oppdaget noe vi ikke vet.
|
Enten det, eller så er Nostredamus en falsk profet selv, som rent tilfeldig slumpet til å ha rett på noen av tingene han så. Men skammelig feil på
andre.
5M 13:1-4 1 Dersom det står fram en profet eller en som har drømmesyner hos deg, og han varsler deg et tegn eller et
under, 2 og det tegn eller under som han talte til deg om, virkelig skjer, samtidig som han sier: La oss følge andre guder – slike som du ikke
kjenner – og la oss dyrke dem! 3 – da skal du ikke høre på denne profetens ord eller på ham som hadde drømmen. For Herren din Gud vil
bare prøve dere for å kjenne om dere elsker Herren deres Gud av hele deres hjerte og av hele deres sjel. 4 Herren deres Gud skal dere følge. Ham
skal dere frykte. Hans røst skal dere høre. Ham skal dere tjene, og ham skal dere holde fast ved.
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Lexus
Jeg har sett en film i dette forum fra Walter Veith, og det holder for en stund, Viking.
Interessant det du nevner om Paven. Jeg lurer litt på hvorfor Nostradamus tok den katolske tro, og kalte den for den sanne religion i sine profetier.
Han har oppdaget noe vi ikke vet.
Nå går jeg snart i feriemodus, så da blir det stopp med innlegg fra min side på en stund. |
Vår stolthet er vårt største problem. Vi vil ikke se. Hva er nå så fantastisk med disse katolikkene? Det ble påstått at de brakte kristendommen til
Norge i år 1000, men det er ren løgn. De var med å utrydde den. Den ekte protestantiske tro ble innført lenge før år tusen via de britiske øyer
(også fra øst). Men ble så godt som utryddet av pavens menn.
Tror du at noe slikt som dette kan lære bort noe som helst annet enn "lort":
| Sitat: |
Hentet fra kirkehistorie.no:
Pave Sergius III (904-911) tilranet seg pavetittelen ved mord. Baronius kalte ham et monster. En annen kirkehistoriker (Gregovius) be skriver denne
paven som en terroriserende kriminell. De syv årene Sergius satt på Peters trone, gjorde han pavepalasset til et horehus og en drikkebule. Sammen med
sine Semiramis-lignende tempelhorer, (favorittene var Marozia og Theodora), levde han sterkt og brutalt, og prioriterte likesinnede kjeltringer når
nye kirkelige utnevnelser skulle finne sted.
Pave Johannes X (914-928) kjøpte seg paveembetet. Biskop Liutprand av Cremona forteller i sin historiebok at denne paven levde som en gris og ble til
slutt myrdet av sin elskerinne.
Pave Boniface VII (984-985) hadde en hær av profesjonelle tyver som skaffet ham brukbar økonomi. Biskopen i Orleans kalte denne paven et bloddryppende
monster som vasser i hor og skitt, en antikrist i Guds tempel. Da han døde, ble han slept gjennom Roms gater mens innbyggerne jublet.
Pave Johannes XV (985-996) delte pavekirkens penger mellom sine mange familiemedlemmer. De ble alle til slutt sittende med store gods og rikdommer.
Benedikt VIII (1012-1024) kjøpte pavetittelen. Men siden han var en helt alminnelig borger og forretningsmann, måtte han bli ordinert som prest,
biskop, kardinal og pave på èn dag. Det tok litt tid, men lot seg ordne, siden han var meget rik.
Pave Benedikt IX (1033-1045) ble pave da han var 12 år gammel. Han myrdet, horet og ranet pilgrimer helt åpenlyst, men ingen kunne gjøre noe siden han
var Jesu vikar. The Catholic Encyclopedia skriver at han var en vanære for Peters trone. Vi kan tilslutte oss konk-lusjonen.
Pave Clement II ble i 1046 utnevnt til pave av Kong Henry III, ikke fordi han var særlig brukbar, men fordi det ikke fantes en eneste prest, biskop
eller kardinal i Rom som ikke levde i hor, utbredt umoral og kriminalitet.
Pave Innocent III (1198-1216) var nok ikke så uskyldig som navnet indikerer. (Innocent betyr uskyldig.) Han begynte inkvisisjonen, og det er antatt at
han alene fikk ca. 1 million mennesker myrdet før han selv kom til veis ende.
Pave Boniface VIII (1294-1303) blir beskrevet på følgende måte i Den katolske kirkes egen litteratur. Det er vanskelig å navngi en synd og en
forbrytelse denne paven ikke utførte. Det må ha vært vrient å kalle seg Jesu vikar med et slikt rykte. Denne paven var kjent for sine kraftige
uttalelser og omdefineringer. En av dem var: Å hore med unge menn og kvinner er ikke mer syndig enn å gni seg i hendene. Denne paven erklærte seg å
være ateist og kalte Jesus en hykler. Det var denne ateisten, gudsbespotteren, morderen og ransmannen, som i 1302 erklærte det kjente katolske dogmet
Unam Sanctum, som i dag anerkjennes av kirken å være en guddommelig åpenbaring. Dette dogmet hevder at den katolske kirke er den eneste sanne kirke,
og den eneste frelsesformidler. Dogmet sier at utenfor den katolske kirke, finnes ingen frelse og at alle derfor må inn under den romerske Pontiffs
autoritet. Denne erklæringen ble igjen stadfestet i 2. Vatikankonsil (1962) og ble i 1992 påpekt å være denne kirkens hovedmotiv for alt økumeniske
arbeid. Erklæringen er gjentatt fra Vatikanet i år 2000. Mange protestantiske kirkesamfunn er tydeligvis enige med pave Bonifaces guddommelige dekret.
Den katolske kirke sier at uansett hva en pave gjør, er eller sier, kan vi ikke opphøre med å være ham lydig, siden han er Jesu vikar på jorden,
Catholic Encyclopedia vol. 4, side 435.
Pave Johannes XXIII (1410-1415) (må ikke forveksles med en pave i vårt århundre med samme navn), ble anklaget av 37 vitner som hadde sett ham begå
hor, incest, ran og mord. Det ble dokumentert at han hadde voldtatt over 300 nonner.
Pave Pius II (1458-1464) hadde flere barn enn han kunne telle. Han arrangerte åpne kurs og demonstrasjoner for prester og biskoper, om hvordan kvinner
kunne forføres og hvordan variert og spennende sex kunne oppnås med tilfeldige kvinner. Det rapporteres at hans kurs var meget populære og godt
besøkte.
Pave Sixtus IV (1471-1484) auksjonerte kirkelige embeter til høystbydende. Han utnevnte 8 nevøer til kardinaler, noen av dem var smågutter.
Pave Innocent VII (1484-1492) hadde barn med 16 ulike kvinner. Han solgte også presteembeter.
Pave Alexander VI (1492-1503) hadde en rekke sexorgier i Vatikanet. En av dem, den 31 oktober 1501, er ganske detaljert beskrevet. Femti nakne kvinner
tjente gjestene, og premier ble utdelt til prester og biskoper som hadde flest samleier i løpet av festen.
|
Du kan ikke si at disse fruktene er gode? Den katolske lære er den samme pr. idag. Lort = lort.
.
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Kristnerd
Det er mange som har prøvd å tolke Nostradamus, enda flere prøver det samme med Bibelen, men jeg tror det er få som har forstått noen av delene.
En ting syns jeg skal være klart, Nostradamus utga seg aldri for å være en profet, det er det andre som har tilføyd ham.
Jeg tror også at de som har hele hans samling av quatrains, eller vers, etter orginalutgaven selvfølgelig (Riom - utgaven) og løser hans vers som er i
samsvar med de hellige skrifter, så vil en også forstå de bibelske skrifter.
Jeg er i besittelse av en slik utgave, og hadde du sett den, ville du aldri ha skrevet dette:
Enten det, eller så er Nostradamus en falsk profet selv, som rent tilfeldig slumpet til å ha rett på noen av tingene han så. Men skammelig feil på
andre.
De tokninger som er gjort av ham, er det andre som har tilføyd og trodd på, akkurat som når du kommer med vers fra Bibelen i anledning min henvisning
til Nostradamus, om profeter og drømmesyner fra 5.m.13.1.
Nostradamus kommer også inn på drømmer.
1.97
Hva jern og brann ikke har formådd å fullbyrde,
vil den blide tunge gi seg til å fullbyrde i rådet.
I hvile og søvn vil den la kongen drømme,
at fienden er mer i brann og mister soldatblod.
4.59
To beleirede i brennende iver, får slukket tørsten i to fulle kopper,
Den sterke blir forringet (svak)
Og en gammel av dage blir drømmende,
Han vil vise Geneverne spor av Nira.
7.41
Knoklene på føttene og hendene blir sammensnørte,
På grunn av støy har huset lenge vært ubebodd.
De utgravende vil i drømme bli gravd opp,
Huset blir sundt og bebodd uten støy. (i fred)
9.11
Man vil med urette drepe den rettferdige offentlig
og få ham uteslukket fra midten.
Så stor en pest vil det oppstå på dette sted,
at de drømmende blir nødt til å flykte.
Som du selv ser er versene utolket, og de som tolker setter til tid og navn og sier det har hendt, det samme gjelder Bibelen, den blir tolket og
misforstått.
De fleste som tolker Nostradamus tolker et og et vers hver for seg, og lar hvert enkelt vers få en egen historisk betydning, og omtrent det samme
gjelder med skriften.
Dette er en klassisk feil mange gjør, men alt henger sammen, men opplysnigene er stokket som kortene i en kortstokk. En må lete - let så skal dere
finne.
Når du henviser til dette med en profet eller en som har drømmesyn, ja så henviser jo skriften til den falske profet, hvem er det? Nostradamus?
Nei, Kristnerd, Nostradamus er ingen antikrist, for det er antikrist som det her siktes til, og Nostradamus nevner akkurat dette punktet og forteller
hvordan det vil gå med dem.
Etter at de hadde reist over hele øya, like til Pafus, traff de på en trollmann, en falsk profet. Det var en jøde som hette Barjesus. (apg.13.6) (bar
= naken, de kledde av ham, Matt.27.28)
Hva er en falsk profet?
Og han sa:
Hør nå hva jeg har å si dere: Når det gjelder en profet som dere,(ja, det står dere) så gir jeg, Herren, meg til kjenne for ham i syner og taler med
ham i drømmer. (4.m.12.6)
Eldste og aktet mann er hodet, og en profet som lærer løgn er halen.
Dette folks førere er forførere, og de av folket som lar seg føre, er fortapt. (Jes.9.15-16)
Eldste og aktet mann er hodet - Sannheten tro i kjærlighet, skal vi alle måter vokse opp til ham som er hodet, Kristus. (Ef.4.15)
Falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre store tegn og under, for å føre de utvalgte vill, om det var mulig. (Matt.24.24)
Så gikk han et lite stykke fram, falt til jorden og bad at timen måtte gå ham forbi, om det var mulig. (Mark.14.35)
Jesus sier: Tro meg kvinne! Den time kommer da dere verken skal tilbe Faderen på dette fjell eller i Jerusalem. (Joh.4.21)
Håper at du kan se noen sammenhenger her.
[Redigert den 19-7-2007 av Lexus]
[Redigert den 19-7-2007 av Lexus]
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Jeg skal ta for meg innlegget ditt som var langt ved en senere anledning, Viking.
Men en ting kan jeg legge til, tålmodighet og tro er en årsaksammenheng. (2.Tess.1.4,Åp.13.10)
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Lexus
Jeg skal ta for meg innlegget ditt som var langt ved en senere anledning, Viking.
Men en ting kan jeg legge til, tålmodighet og tro er en årsaksammenheng. (2.Tess.1.4,Åp.13.10) |
KJV 1611 J. Åpenbaring 22:14
Velsignet er de som holder Hans bud, slik at de kan ha rett til livets tre, og kan gå inn gjennom byens porter.
Dette verset liker ikke dnk eller dkk, det passer ikke helt inn i soldags tilbedelsen. De har endret det litt slik at det glir inn i rekken av deres
usanne doktriner.
.
[Redigert den 19-7-2007 av Viking]
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Viking
Da jeg skrev om tålmodighet og tro var det siktet mot hendelser mot endetiden og trengslene.
Det spiller ingen som helst rolle hvilken religion vi tilhører, eller hva katolikker driver med eller hva dnk eller dkk har gjort eller gjør, for ennå
er det bare en unyttig tro.
Jeg viser til at hvis de døde ikke er oppstått, da er heller ikke Kristus oppstått, men er Kristus ikke oppstått, da har dere en unyttig tro, og da er
dere ennå i deres synder.
(1.Kor.15.16-17)
Dette er egentlig myntet på det "ufullbårne foster", den ringeste av apostlene, men ingen av de tolv. (1.Kor.1-8)
Det er de som er lik sneglen som oppløses i slim der den kryper, lik en kvinnes ufullbårne foster, som ikke har sett solen. (Salm.58.9)
Ser en etter i Salmene et par vers forut, ser en hvem som er det ufullbårne fosteret, det er de unge løvene. (Salm.58.7)
Som du ser, Viking, så er Bibelen full av henvisninger, og vi forstår ikke en døyt av det før en virkelig engasjerer seg i saken, hvem er de unge
løvene?
En ung løve er Juda. (1.m.49.9)
Det ufullbårne foster er Jesus selv, han er altså ikke født engang enda, hvorfor skulle han da være oppstanden?
Men nå er Jesus oppstått fra de døde. og er blitt en førstegrøde av de som har sovnet inn. (1.Kor.15.20)
Men “nå” er ved denne hendelsen:
For han sier: På den tid som behaget meg, bønnhørte jeg deg, og på frelsens dag kom jeg deg til hjelp. Se, ”NÅ” ER NÅDENS TID, SE ”NÅ” ER FRELSENS
DAG.
Det sikter til oppstandelsens dag, den kommende verden og oppstandelsen. (Luk.20.35)
Dette sikter igjen til endetiden da de hensovende skal stå opp:
Og nå, hva venter du på? Stå opp og la deg døpe og få dine synder vasket bort, idet du påkaller hans navn! (Apg.22.16)
Derfor sier skriften: Våkn opp du som sover! Stå opp fra de døde, og Kristus skal lyse for deg. (Ef.5.14)
Jesus er en vi ikke vil se eller treffe på i dette liv, som er kjød, men i det neste liv er vi ånd og liv, da blir vi døpt til troen på
Jesus.(Joh.6.63)
Jeg henviser igjen til den unge løve som igjen er et bilde på Herren:
For så sa Herren til meg: Liksom en løve, en ung løve knurrer over sitt bytte, om så en hel flokk gjetere kalles sammen mot den, og ikke blir skremt
av deres skrik og ikke blir redd for den støy de gjør (se mitt innslag ovenfor om Nostradamus, 7.41) slik skal Herren, hærskarenes Gud, fare ned for å
stride mot Sions berg og på Jerusalems høyde. (Jes.31.4)
Det er det som ligger foran vi skal rette blikket mot, ikke den forgangne tid.
På en god dag skal du være ved godt mot, og på en ond dag skal du tenke på at Gud har gjort den også, likeså vel som den andre, for at menneskene ikke
skal finne ut noe om det som kommer etter. (Pred.7.14)
Altså kan Paven gjøre som han vil, han har skjønt det, det går alle på samme vis, det er det som hender under solen (Pred.9.3) som sneglen som ennå
ikke hadde sett solen.
(Jesu ansikt, Matt.17.2)
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
1. kor.1:26
For se på deres kall, brødre, at ikke mange vise mennesker etter kjødet, ikke mange mektige, ikke mange adlige, er kalt.
27 Men Gud har utvalgt det uforstandige i verden, for å gjøre det som er mektig forfjamset;
28 og det er som står lavt i verden og det som blir foraktet, har Gud utvalgt, ja, og det som ikke er noe,
29 for at intet kjød skulle rose seg i Hans nærvær.
30 Men det er av Ham at dere er i Kristus Jesus, Han som er gjort til visdom av oss- og rettferdighet og helliggjørelse og forløsning-
31 for at , som det står skrevet: "Den som roser seg, la ham rose seg i Herren".
Ha en god Sabbat  .
.
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Takk, det samme til deg, Viking!
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Jeg synes det mangler en forklaring angående min bemerkning om Nostradamus utsagn om den katolske tro. Det står i en forklaring som blir kalt Brevet
til Henrik II.
Sitat:
Må Deres Majestet tilgi meg, idet jeg for Gud og hans Helgener bevitner, at jeg ikke har til Hensikt og skrive noe i dette Brev, som kunne være i
Strid med den sanne Katolske Tro, idet jeg sammenholder de Astronomiske beregninger med min Erfaring.
Sitat slutt.
Jeg vil også tilføye at det ikke nødvendigvis er den tro vi ser og er vitne til i dag, men et stykke lengre fram i tid.
Jeg siterer et stykke lengre fram i brevet:
Og Datteren*, som mister sin Beskytter til den Kristne Kirkes Bevarelse, blir gitt til den hedenske Sekt av nye vantro, og hun skal få to barn**, det
ene rettroende, det andre vantro etter den Katolske Kirkes Oppfattelse.
Sitat slutt.
*I Bibelen er byer nevnt som kvinner, Jerusalem - Esek.16.k. - Sions datter - en ny by utav Jerusalems ødeleggelse.
Bare Sions datter er blitt igjen som en løvhytte i en vingård, (lignelsen om Guds rike) som en vakthytte på en agurkmark, som en kringsatt by.
(Jes.1.8)
Byen er omtalt som en svært vakker by og jomfru (Esek.16.9-14,Jer.6.2, Jes.37.22)
Det viser seg at det er Tyrus som er jomfruen som føder Jesubarnet. (Esek.26.2 > Esek.27.3> Sak.9.9
** Men når du så at føttene og tærne var dels av pottemakerleire, dels av jern, så betyr det at riket skal være et delt rike. Det skal ha noe av
jernets styrke i seg, ettersom du så at jern var blandet med leiren
Og det at tærne på føttene var dels av jern, dels av leire, det betyr at riket for en del skal være sterkt og for en del svakt. (Dan.2.41-41)
[Redigert den 20-7-2007 av Lexus]
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Det Hitler forårsaket av drap og lidenskap var småtteri i forhold til dkk.
| Sitat: |
The Great Holocaust of Europe
A migration of Israel Identity believers took place during the Middle Ages, through Europe to escape the Holocaust. There was a wholesale slaughter of
Sabbath keepers in Europe, village by village, in the Alpine regions. Sabbath keepers fled to Holland and later to Scotland and flourished in England
during the Middle Ages. Millions were killed from the first century into the Middle Ages. Jews burned at the stake throughout the Spanish Inquisition.
A migration of Spanish Jews (Sephardim) to Holland and later to England took place. In 1492, the day before Columbus (a Jew) boarded his ships with
his men to journey to the New World, Jews were expelled from Spain. Columbus took a Hebrew interpreter along (not Catholic priests) because he thought
he would meet up with remnants of the ten lost tribes of Israel who were thought to be in the Indies. Both Jews and Sabbath keeping Christians were
killed because, they either knew they were Israelites, or they were searching for the ten lost tribes of Israel.
The single most important act for the re-establishment of a Jewish state was the election of a Jewish Prime Minister in Britain. Disraeli purchased
the Suez for a canal (with money borrowed from Jews). Disraeli (a sephardic Jew converted to Christianity) stopped Napoleon and the French Catholics
from controlling Palestine. Ephraim (Great Britain) opened the way for the sons of Judah to occupy the Promised Land once again, as they did in the
time of biblical Joshua.
1999 The Year of Vatican Repentance ?
The year 1999 has been designated by the Vatican as a year of repentance. What is so missing, is the reason why all the murders, wars, and
inquisitions were perpetrated by the Catholic Church. Where is the true repentance? The reason for killing off 10's of thousands of Sabbath keeping
Christians (Israelites) in the second and third centuries, and in Europe during the Middle Ages, was to mask the reality that Christianity was a sect
of the Jews. The majority of converts after the original Pentecost growth of the Church in 31 A.D. were Israelites.
The first church set up outside of Judea, was established by Joseph of Aramathea (Christ's uncle), in Glastonbury, England, about four years after the
Crucifixion of Jesus Christ. Joseph of Aramathea was the wealthiest (Jewish) man in the Roman Empire, second only to Caesar. He was a friend of Caesar
and owned tin mines in Britain. Joseph's influence took Christianity to Britain, in the first century A.D., long before Christianity flourished in
Gentile Asia Minor, under the Apostle Paul. The Apostles followed their Master's directive to go to the lost sheep of the House of Israel,first.
Salvation is of the Jews, first. The tribes of Israel are next, and the Gentiles are sprinkled in, until the Millennial rule of Christ begins. Then,
and only then, is the commission to "go ye unto all the world" really fulfilled. Christianity is for Israelites. In the mind of the Vatican, the year
2000 is to begin the millennial rule of the Vicar of Christ, not Jesus Christ Himself. The year of repentance is to prepare the world for the
institution of a new world order, under the influence of the Catholic Church. It is too bad if you are Protestant, even worse if you are Jewish or a
Seventh Day Sabbath keeper.
|
Kilde.
Få vet og det finnes ikke mange bevis igjen, men Norge var under bronsealderen utsatt for en betydelig semittisk innvandring. Senest på syvhundre
tallet var det flere "protestantiske menigheter i Norge". Graver fra den tiden viser en endring i måten en begravet sine døde.
Vi vet jo at dkk "tok æren for å ha kristnet" Norge, men i virkeligheten utryddet de alle spor etter "de kristne", fritt valg; "konverter eller dø".
Veldig mange nordmenns forfedre kom til landet på den tiden p.g.a. at det var fordrevet av "Babylon". Jeg kan følge både mors og fars linje via
Skottland, til Frankriket, nord Spania og Middelhavet.
Store deler av det skandinaviske folket tilhører de tapte stammer fra Israel og Judea.
Det står nevnt i teksten at Columbus var Jøde, men slekten hans kom via Norge. Hans slekt kom fra Nordfjord på vestlandet, slekta het Bonde og
utvandret til Sverige og senere til Italia. De tok der navnet Colombus, navnet skal visstnok ha samme betydning som navnet "Bonde".
Så det stemmer at han egentlig var Jøde.
-
[Redigert den 22-7-2007 av Viking]
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Ratzinger liker endringer.
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Er ikke dette et "freemasonic" tegn? Tror det finnes et av Fidel Castro som gjør det samme tegn.
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Lurer du på hvordan satan jobber i kulissene.
Se og hør denne mannens historie om "hemmelige" samfunn, dyrking av ånder og demoner.
Anbefales ikke de som sover dårlig etter en nifs opplevelse.
Ånder og demoner.
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Pave Pius, samme mål og mening som Hitler?
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
| Sitat: |
Enhet om veien til frelse
Da den norske Lutherske kirke og den katolske kirke i oktober 1999, i Trefoldighetskirken i Oslo, (MVV var tilstede), sammen feiret at reformasjonen
endelig var avblåst, og at begge kirkesamfunn nå har samme forståelse av hvordan et menneske blir frelst, (noe som vel må betraktes som århundrenes
største bløff, hvis man vet det minste om hvordan den katolske teologis syv hellige sakramenter frelser katolikker på grunn av medlemskap og
deltakelse og at det selv i dag er annonser for salg av avlat i en rekke katolske blader), talte den katolske biskopen over temaet: “Den bortkomne
sønn vender hjem”. De fleste visste meget godt hva han mente og følte tydeligvis at parallellen var både grei og berettiget. Prosessen hadde
selvfølgelig før dette pågått i mange år, og beredskapsplanen fra annet vatikankonsil ble fulgt og hadde utført det den var tiltenkt.
|
"Sakset" fra denne side.
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
| Sitat: |
Mange skal si til meg... Herre, Herre! Har vi ikke profetert i ditt navn, drevet ut onde ånder i ditt navn, og gjort mange kraftige gjerninger i ditt
navn? Men da skal jeg åpent si til dem: Jeg har aldri kjent dere. Vik bort fra meg, dere som tror dere løst fra loven, Matt.7:22.23. (“Dere som gjør
urett”. Gresk: “anomia” som betyr “lovløs” eller “lovfri”, “dere som lever løst fra loven”.)
|
|
|
|
Lexus
Veteran
Innlegg: 636
Registrert: 10-5-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Sitat Viking:
Få vet og det finnes ikke mange bevis igjen, men Norge var under bronsealderen utsatt for en betydelig semittisk innvandring. Senest på syvhundre
tallet var det flere "protestantiske menigheter i Norge". Graver fra den tiden viser en endring i måten en begravet sine døde.
Vi vet jo at dkk "tok æren for å ha kristnet" Norge, men i virkeligheten utryddet de alle spor etter "de kristne", fritt valg; "konverter eller dø".
Veldig mange nordmenns forfedre kom til landet på den tiden p.g.a. at det var fordrevet av "Babylon". Jeg kan følge både mors og fars linje via
Skottland, til Frankriket, nord Spania og Middelhavet.
Store deler av det skandinaviske folket tilhører de tapte stammer fra Israel og Judea.
Det står nevnt i teksten at Columbus var Jøde, men slekten hans kom via Norge. Hans slekt kom fra Nordfjord på vestlandet, slekta het Bonde og
utvandret til Sverige og senere til Italia. De tok der navnet Colombus, navnet skal visstnok ha samme betydning som navnet "Bonde".
Så det stemmer at han egentlig var Jøde.
Sitat slutt.
Det har skjedd mye barbarisk opp gjennom tidene, og en del av tidene gjenstår, og kanskje er det det verste som gjenstår?
Er det ikke ”NÅ”* hvetehøstens tid? Jeg vil rope til Herren, og han skal sende torden og regn. Kjenn da og se hvor stor deres ondskap er, den som dere
har gjort for Herrens åsyn ved å kreve en konge! (1.Sam.12.17)
Og så skulle dere ha lov til å å gjøre denne store ondskap å vise troløshet mot vår Gud ved å ta fremmede kvinner til hustruer! (Neh.13.27. *henviser
til mitt nest siste innlegg i denne tråden, sitat: Se, ”NÅ” ER NÅDENS TID, SE ”NÅ” ER FRELSENS DAG.)
Alt dette har jeg sett i mitt tomme liv: Mang en rettferdig går til grunne tross sin rettferd, og mang en ugudelig lever lenge tross sin ondskap.
(Pred.7.15)
Gå til min bolig som var i Silo, der jeg lot mitt navn bo i den første tiden. Se, hva jeg har gjort med det på grunn av mitt folk Israels ondskap.
(Jer.7.12)
Når det gjelder ditt 3.avsnitt, se her:
Og om Sion skal det bli sagt: Hver og en er født der. Og han, Den Høyeste, gjør det fast.
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
http://www.vl.no/kristenliv/article3018696.ece <--- og de prøver å få oss til å tro de ikke driver med helgendyrkelse lengre?
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Den kappen egner seg godt som agn til haifiske.
|
|
|
Rudie
Medlem
Innlegg: 27
Registrert: 31-8-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Hva mener du med helgendyrkelse?
Det er vel like mye helgendyrkelse som når mennesker går fram for å få forbønn!
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Rudie
Hva mener du med helgendyrkelse?
Det er vel like mye helgendyrkelse som når mennesker går fram for å få forbønn! |
Jeg pleier ikke å klippe av deler klærne til de jeg går til forbønn hos. Ei heller pleier jeg å gå til forbønn hos avdøde personer. Langt mindre
klipper jeg av deler av avdøde personer og bruker klesdelen for å få den avdøde til å gå i forbønn for meg.
Det står da vitterligen "Bak kappestuntet står bispedømmet Roma, som jobber for at den avdøde paven skal bli helgenkåret."
Videre: "En slik relikvie kan blant annet brukes som hjelp i bønnelivet" - "gis i første rekke til syke og de som ber for syke"
Så hele poenget med å skaffe seg en slik kappedel må jo være at eiendeler som såkalte helgener har berørt eller eid har i seg en kraft som gjør deg
eller den du ber for frisk.
Og dette er IKKE å gå til forbønn, dette er å bedrive helgendyrkelse.
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Rudie
Medlem
Innlegg: 27
Registrert: 31-8-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Kristnerd
| Sitat: | Opprinnelig postet av Rudie
Hva mener du med helgendyrkelse?
Det er vel like mye helgendyrkelse som når mennesker går fram for å få forbønn! |
Jeg pleier ikke å klippe av deler klærne til de jeg går til forbønn hos. Ei heller pleier jeg å gå til forbønn hos avdøde personer. Langt mindre
klipper jeg av deler av avdøde personer og bruker klesdelen for å få den avdøde til å gå i forbønn for meg.
Det står da vitterligen "Bak kappestuntet står bispedømmet Roma, som jobber for at den avdøde paven skal bli helgenkåret."
Videre: "En slik relikvie kan blant annet brukes som hjelp i bønnelivet" - "gis i første rekke til syke og de som ber for syke"
Så hele poenget med å skaffe seg en slik kappedel må jo være at eiendeler som såkalte helgener har berørt eller eid har i seg en kraft som gjør deg
eller den du ber for frisk.
Og dette er IKKE å gå til forbønn, dette er å bedrive helgendyrkelse. |
Katolikker, Ortodokse, ja egentlig alle kristne bortsett fra protestanter ser på de som har forlatt jorden som hjemme hos Gud, og ikke som døde. Det
kommer av at de tror at i Jesus så har man evig liv. Og de tror at alle de hellige er hjemme hos Herren. Det kommer kansje av tradisjonen, at
protestanter ikke kjenner så godt til tradisjonen som oldkirken gjør. Og så tror Katolikker ++ at de hellige står forann Gud og ber for menneskene her
nede på jorden.
Men de dyrker ikke helgen. Katolikker tror bare på en Gud. En treenig Gud.
I Ap. gj. 19:11 står det:
Og Gud gjorde helt uvanlige kraftgjerninger ved Paulus`hender, så at folk til og med tok svetteduker eller arbeidsforklær som han hadde hatt på seg,
og bar til de syke. Og sykdommene forlot dem, og de onde ånder for ut av dem.
Det er mennesker som har blitt helbredet av Gud ved å be Johannes Paul II om forbønn også etter hans død. Jeg tror det er en som er blitt helbredet av
Parkinson fordi hun ba Johannes Paul II om forbønn. For katolikker så er det like vanlig som når vi ber en predikant om forbønn. Og mennesker kan ikke
helbrede om de ikke har fått det fra Gud. Men Gud bruker mennesker, og hvorfor kan ikke Gud bruke mennesker som lever hos han i himmelen til sin
tjeneste? Like mye som engler? Skal vi ikke tjene Gud når vi kommer til himmelen?
Men det er Gud som har all ære.
" Og en av de eldste tok til orde og sa til meg: Disse som er kledd i de lange hvite kjortler - hvem er de? Og hvor er de kommet fra?
Jeg sa til ham: Herre, du vet det! Og han sa til meg: Dette er de som kommer ut av den store trengsel, og de har tvettet sine kjortler og gjort dem
hvite i Lammets blod.
Derfor er de for Guds trone og tjener ham dag og natt i hans tempel, og han som sitter på tronen, skal reise sin bolig over dem." Joh. Åp. 7:13 - 16
" En annen engel kom og stod ved alteret. Han hadde et røkelseskar av gull. Og det ble gitt ham en stor mengde røkelse for at han skulle legge den til
de helliges bønner på gull - alteret foran tronen. Og røken steg fra englenes hånd opp for Gud sammen med de helliges bønner. " Joh. Åp. 8:3-4
Om du leser videre så ser du at det fortsatt finns mennesker på jorden når de hellige er for Gud og tjener Han. Tror du ikke at det å tjene Gud kan
være bl.a. å be for mennesker på jorden? Det er jo en krig mellom djevelen og Gud, og de hellige er på Guds side og kjemper for Gud. Det betyr
selvsagt ikke at de er Gud, de er bare hjelpere. De hjelper Gud ved å hjelpe mennesker. Hva er galt i å tro det?
Jesus er den eneste veien til Gud, og det er bare ved å tro på jesus at vi blir frelst. Men vi mennesker kan vel allikevel være kanaler for Gud uten å
bli sett på som Gud?
Om vi har himmelriket inni oss, så er kansje heller ikke de som er i himmelriket så langt borte fra oss, og i Jesus er vi alle ett. Det må vel være
så?
[Redigert den 5-10-2007 av Rudie]
|
|
|
| Sider:
1
2
3 |
|
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
